Nejdříve se VELMI omlouvám za popletení jména. Neměl jsem to v úmyslu.
Co se týče materiálů ohledně vyvrácení evoluce, tak pro mě bylo zajímavé pročíst si knihu Evoluce podvod století od Hans-Joachim Zillmera. Zillmer zde odkazuje výzkumné zprávy, který vypovídají o:
- nalezení kostí dinosaurů, ještěrů, krav a lidí v jedné povrchové vrstě. Z hlediska evoluce je to ale hloupost.
- nalezení zkamenělých stop lidí a dinosaurů ve stejné vrstvě
- vůbec zkaměnělé stopy museli vzniknout velmi rychle
- vyobrazení dinosaura na 800 let starém artefaktu.
- eroze půdy (pobřeží Anglie, Alpy, Grand Canyon, ...) by za těch několik miliónů let pohoří či pobřeží "trochu" srovnala. Proto je vhodné se domnívat, že pohoří, pobřeží, ... vznikalo velmi rychle a hlavně, dřív, než před milióny let. Pak zde ale není prostor pro evoluci.
- problémy s metodami datování: jedna metoda může udávat dva scela odlišné výsledky (který je ten správný?)
- nalezení nezkamenělých kostí dinosaurů, což odporuje těm miliónům let, před kterými vyhynuli
- nalezena mapa Grónska bez ledu s pohořími a řekami. Což znamená, že lidé žili již před zaledněním. Pod ledem byla dále nalezena farma z doby vykingů.
- přechod od čtyřnohé opice po dvounohého člověka není doložený fosilními nálezy. Naopak, pohyb opice po čtyřech je jednodušší, rychlejší a efektivnější (vědecky dokázáno), tak proč se to evoluce "snaží" zhoršit?
- a mnohé další důkazy
Ano, nejde o primární zdroj! Ale hádám, že kdybych hledal primární zdroje, tak tyto zprávy potvrdím.
V tomto postoji mě utvrzuje nezodpovězená myšlenka. Proč by se mořští a jiní živočichové, tak dobře vybavení pro přežití ve svých podmínkách, měli měnit? I kdyby by včely nelétaly ze stromu na strom, tak by mnoho stromů neneslo ovoce. Chápeme, že včely na toto inteligenci nemají - tak kdo potom?
Co se týče mornálního problému s manželkou Kaina, tak je otázkou, zda šlo v té době o morální problém. Co je či není morální stanovují lidé. Jak ale mohou lidé říci, že v té době šlo o nemorálnost, když oni byli stovřením a ne stvořitelem? V uvozovkách, jako kdyby mohl nějaký výrobek říci, že je vyroben špatně nebo ke špatnému." Navíc Adam a Eva byli první a tudíž jejich genetická výbava byla dokonalá. Ano, pozdější nařízení takovýto vztah zakazují, ale to přeci neodporuje dění před stovkami let. Jak víme, genetická výbava se generace od generace mění - zhoršuje?. Ale řekl bych, že i děti Kaina (a jeho sestry) na tom byly geneticky lépe, než my dnes. V Bibli jsou pak další zmínky o tom, kdy se muž oženil se svou sestrou či "polo-sestrou". Např. Abraham a Sára a zdá se, že to problém nebyl. Jak jsem napsal, tyto vztahy jsou zakázané o řadu let později.
